Pour réintroduire le narcissisme (4)

« […] quand une personne expertisée nous raconte sa vie, elle nous livre son « roman familial » au sens freudien de l’expression. Les personnages décrits sont des représentations, des « imagos ». Ils peuvent être très ressemblants aux originaux, ils peuvent également être très dissemblables, modifiés qu’ils sont par des projections du sujet qui appréhende la réalité externe à travers le prisme déformant de son monde interne. De ce fait, le travail de l’expert sera en partie une interprétation d’interprétation de son expertisé. Quand le sujet en question a tendance à travestir les faits, ce travail devient un exercice de funambule. Quand dit-il la vérité? Où se situe-t-il? Quelle vérité fait-il passer à travers ses « mensonges »? »

Daniel Settelen et Denis Toutenu

Continuer de lire « Pour réintroduire le narcissisme (4) »

Depp contre Heard: retour sur le procès

Le verdict est tombé: Amber Heard est condamnée à verser à Johnny Depp 10M de dollars U.S. en compensation et 5M en dommages punitifs; Johnny Depp est condamné à verser à Amber Heard 2M en compensation et 0 en dommage punitif. Enregistré durant les délibérations du jury, cet épisode revient sur certains éléments marquants du procès.

Continuer de lire « Depp contre Heard: retour sur le procès »

Depp contre Heard: effervescence médiatique

L’intérêt, la curiosité et l’effervescence planétaires pour le procès opposant Johnny Depp et Amber Heard ont attiré des médias de toutes natures, des journaux généralistes aux chaîne Youtube individuelles, au point d’entraîner des drames dans le drame, mettant en scène des conflits entre commentateurs du procès et des commentateurs de conflits entre commentateurs… Ce phénomène de mise en abîme est-il révélateur d’une dynamique plus profonde à l’œuvre dans notre rapport à la transgression?

Continuer de lire « Depp contre Heard: effervescence médiatique »