Salem, 1692
Qu’est-ce qui a provoqué les quelque 200 procès pour sorcellerie et les 19 mises à mort en quelques mois entre 1692 et 1693 à Salem, en Nouvelle-Angleterre ? Et qu’est-ce qui y a mis fin?
Continuer de lire « Salem, 1692 »
Qu’est-ce qui a provoqué les quelque 200 procès pour sorcellerie et les 19 mises à mort en quelques mois entre 1692 et 1693 à Salem, en Nouvelle-Angleterre ? Et qu’est-ce qui y a mis fin?
Continuer de lire « Salem, 1692 »
À la question intemporelle de savoir de quoi l’avenir sera fait, le fondateur de Facebook propose sa réponse: l’avenir sera dans le « metaverse ».
Utopie? Dystopie? Proposition technologique à portée de main? Invitation à transgresser les règles de la physique, de la biologie et du monde réel? En quoi consiste le « metaverse »? Quel en est l’attrait? Quelles en sont les promesses? Quels en sont les dangers?
Continuer de lire « Metaverse »
Le verdict est tombé: Amber Heard est condamnée à verser à Johnny Depp 10M de dollars U.S. en compensation et 5M en dommages punitifs; Johnny Depp est condamné à verser à Amber Heard 2M en compensation et 0 en dommage punitif. Enregistré durant les délibérations du jury, cet épisode revient sur certains éléments marquants du procès.
Continuer de lire « Depp contre Heard: retour sur le procès »
L’intérêt, la curiosité et l’effervescence planétaires pour le procès opposant Johnny Depp et Amber Heard ont attiré des médias de toutes natures, des journaux généralistes aux chaîne Youtube individuelles, au point d’entraîner des drames dans le drame, mettant en scène des conflits entre commentateurs du procès et des commentateurs de conflits entre commentateurs… Ce phénomène de mise en abîme est-il révélateur d’une dynamique plus profonde à l’œuvre dans notre rapport à la transgression?
Continuer de lire « Depp contre Heard: effervescence médiatique »
Comment le jury réuni à la cour du comté de Faifax en Virginie pour juger de la plainte en diffamation déposée par Johnny Depp réagira-t-il au témoignage d’Amber Heard?
Continuer de lire « Depp contre Heard: témoignage de la défenderesse »